curiosidades

Se utilizaba como base del artículo un experimento de la Universidad de Chicago que demostraba la existencia en el subconsciente de sentimientos racistas y machistas en aquellas personas que creían no tenerlo.

En el experimento sobre la raza se seleccionaba una muestra de personas elegidas por sus convicciones igualitarias y democráticas a las que se le pedía que dispararan con un arma digital contra un desfile de personas en actitud pacífica, en un desfile las personas eran de raza blanca y en el otro las personas eran de raza negra. Los disparos en el desfile de gente de raza negra se producían en 0,68 sg mientras que en el de gente de raza blanca los disparos se producían en 0,69 sg. La conclusión es que se tardaba un poco más de tiempo en disparar a las personas de raza blanca, como si de una manera inconsciente fuese un poco más difícil de justificar este acto.

En el experimento sobre el género se seleccionaban dos equipos de fútbol, uno de hombres de diferentes etnias y otro de mujeres. En el visionado del partido de hombres la etnia quedaba diluida por el color de la camiseta, el espectador fijaba su atención en el equipo. Sin embargo en el partido de mujeres la camiseta no prevalecía sobre la condición femenina de la deportista, los espectadores no acaban olvidando que eran mujeres.

En base a este experimento Punset auguraba una victoria de Obama frente a Clinton, a pesar de la mejor preparación y mayor experiencia pública de Clinton. La raza se diluiría por el color de la camiseta del equipo demócrata mientras que la condición de mujer de Clinton sería más difícil de olvidar por parte del electorado.

El experimento demostraba lo equivocados que estábamos pensando que nuestra conducta provenía de la razón consciente y que sólo en muy contadas ocasiones nuestros actos, emociones e instinto vienen guiados por el inconsciente. El neurólogo Joseph Ledoux afirmaba que cuando pensamos en evolución y progreso creemos que la neocorteza cerebral (responsable de las decisiones racionales) es la única que avanza. Pues lejos de serlo, Ledoux afirma que el sistema rector de las emociones y subconsciente también avanza y además estaba allí mucho antes que la neocorteza.

No voy a entrar a valorar el experimento, lo acertado, simple o riguroso del mismo. Me quedo con las aportaciones de Ledoux. Durante la lectura del artículo me venían a la cabeza conceptos como la toma de decisiones, leyes de igualdad, la diversidad, la conciliación, las empresas familiarmente responsables, ... ¿Hasta que punto estamos preparados para dominar nuestro subconsciente?. Esta claro que la intuición nos ayuda en múltiples ocasiones, suele ser una buena consejera para tomar decisiones y en muchos casos nos ayuda mucho más que la propia neocorteza. Pero en lo que se refiere a temas de raza y/o género nos puede estar jugando una mala pasada. En temas tan sensibles como estos puede ser que la intuición no sea la mejor consejera y es posible que debamos apoyar mucho más nuestras decisiones en la neocorteza, al fin y al cabo ella es la responsable de las decisiones racionales.